La presidenta madrileña evita aclarar quién ordenó la compra, mientras Planifica Madrid niega un encargo directo y el inmueble se vende por segunda vez por 6,7 millones
Isabel Díaz Ayuso ha admitido este jueves que fue su «equipo» quien decidió comprar el polémico ático de Chambera, aunque ella misma no lo consideró «mal». La presidenta madrileña evitó así aclarar quién tomó la decisión final en una operación que ha generado dudas desde su ejecución en abril, cuando la Comunidad de Madrid adquirió el inmueble por 7,5 millones de euros.
La compra, revelada por *El País* el 29 de julio, se justificó inicialmente como una solución temporal para las obras en la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia autonómica. Sin embargo, los 224 folios de documentación publicados la semana pasada por la Comunidad no mencionan este pretexto, que Díaz Ayuso ha defendido en varias ocasiones. Además, el ático se puso en venta el 30 de julio para financiar la reconstrucción de la Sierra Oeste, pero la primera licitación quedó desierta y ahora se ofrece de nuevo por 6,7 millones.
El origen de la decisión sigue sin quedar claro. El consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, afirmó en la Asamblea de Madrid que Planifica Madrid —la empresa pública que ejecutó la compra— actuó «a petición» de su consejería, aunque sin constancia escrita. Dos días después, rectificó y dijo que la compra fue parte del «trabajo habitual» de la empresa, sin que conste un encargo explícito. Díaz Ayuso, preguntada directamente este jueves en *Cuatro*, atribuyó la decisión a su equipo, pero insistió en que «a mí no me pareció mal».
La opacidad en el proceso contrasta con el contexto: la Comunidad gestiona un patrimonio inmobiliario pequeño en comparación con su tamaño, pero la compra del ático —y su posterior venta— ha generado sospechas sobre posibles conflictos de interés. El PP y la oposición exigen transparencia, mientras la Comunidad insiste en que la operación responde a necesidades logísticas, aunque los documentos no lo respaldan.
Lo que está claro es que el ático, adquirido en abril, ya se vende por segunda vez. La primera licitación, anunciada para recaudar fondos para la Sierra Oeste, fracasó, y ahora la Comunidad apuesta por una venta directa. El precio bajó de 7,5 a 6,7 millones, pero la incertidumbre sobre el origen de la compra persiste.
