La presidenta madrileña evita aclarar el origen de la compra y reitera que el inmueble se destinará a obras en la Real Casa de Correos
Isabel Díaz Ayuso ha confirmado este jueves que su «equipo» tomó la decisión de comprar el polémico ático de Chambera, pero ha evitado aclarar quién concretamente impulsó la operación ni por qué se adquirió un inmueble valorado en 6,7 millones de euros. En declaraciones a Cuatro, la presidenta madrileña aseguró que «a mí no me pareció mal», aunque los 224 folios de documentación publicados por la Comunidad de Madrid no recogen constancia escrita de este encargo.
La compra, ejecutada en abril por la empresa pública Planifica Madrid, sigue generando dudas. El consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, ya había declarado en la Asamblea de Madrid que la empresa actuó «a petición» de su consejería, pero luego matizó que se trataba de una decisión habitual dentro de su trabajo. Díaz Ayuso, en cambio, ha insistido en que el ático servirá para obras en la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia autonómica, aunque el expediente publicado no menciona este destino.
La operación, revelada por El País el 29 de julio, ya había generado polémica. La Comunidad argumentó inicialmente que el inmueble cubriría necesidades temporales, pero tras una licitación desierta, el ático se ha puesto de nuevo a la venta por 6,7 millones, esta vez para financiar la reconstrucción de la Sierra Oeste tras los incendios. La falta de transparencia en el origen de la compra —sin constancia documental— y los cambios en la justificación han alimentado las sospechas sobre posibles conflictos de interés.
El caso afecta directamente a la imagen de gestión de Díaz Ayuso, cuya popularidad ha caído en los últimos meses por otros escándalos de corrupción y opacidad. Además, la operación se enmarca en un contexto de recortes presupuestarios en la Comunidad, donde el Gobierno regional ha priorizado inversiones en infraestructuras frente a servicios sociales. La oposición ya ha exigido una investigación independiente, mientras que el PP y Vox han criticado la falta de claridad en la decisión.
La venta fallida del ático —primero en julio y ahora en septiembre— también refleja la dificultad para encontrar compradores en un mercado inmobiliario madrileño ya pensionado. La Comunidad, por su parte, mantiene que el inmueble se destinará finalmente a un uso público, aunque sin especificar cuándo ni cómo.
