La jueza Isabel Durántez pidió al presidente de la Audiencia Provincial que aclare si se acumulan los procedimientos, mientras la acusación popular la integran PSOE y Podemos
El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid citó este lunes a dos ex altos cargos del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y a un exasesor sanitario de la Comunidad por los protocolos que impidieron el traslado de residentes a hospitales al inicio de la pandemia de COVID‑19.
Los investigados incluyen a Carlos Mur, exdirector de Coordinación Sanitaria de la Comunidad de Madrid, quien ha comparecido ante varios jueces por su presunta responsabilidad en la elaboración de los llamados ‘protocolos de la vergüenza’.
La jueza Isabel Durante, a cargo del caso, elevó una consulta el 27 de agosto a la presidencia de la Audiencia Provincial, dirigida por el magistrado Juan Pablo González‑Herrero, para que se aclare si procede acumular el procedimiento remitido por una jueza de Móstoles o devolverlo al juzgado de origen.
Dos secciones de la Audiencia Provincial han dictado autos que rechazan la acumulación de las causas en la magistrada Durante, mientras que otra sección acordó la unificación, lo que genera una contradicción procesal que ya ha llegado ante la Audiencia.
La acusación popular está integrada por el PSOE y Podemos, y la abogada y exdiputada de Unidas Podemos Alejandra Jacinto advierte que la dispersión de los procesos entre distintos juzgados podría retrasar la resolución y favorecer a los investigados, mientras las víctimas siguen sin justicia.
El debate sobre la acumulación de las causas se ha intensificado porque la jueza Durante pretende que se forme una ‘macrocausa’ que abarque más de medio centenar de asuntos relacionados con la gestión de la pandemia en la Comunidad de Madrid. Esta propuesta, que busca centralizar la investigación de los protocolos de derivación, ha sido objeto de recursos y cuestionamientos de competencia que ya han llegado a la Audiencia Provincial, donde se ha solicitado aclarar si la jueza puede recibir y estudiar en conjunto los procedimientos remitidos por otros tribunales.
En la práctica, la jueza ha recibido una solicitud de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial para que se le aclare si procede acumular el procedimiento remitido por una jueza de Móstoles, mientras que la Sección Uno ha decidido devolver el caso al juzgado de origen. Esta contradicción procesal refleja la complejidad de coordinar la investigación de múltiples casos que comparten la misma temática y la necesidad de un marco claro para evitar la duplicidad de procesos y garantizar una respuesta judicial eficaz.
