AL MINUTO:
En directoCeuta colapsa con 10.000 migrantes sin alojamiento
Vie. Sep 25th, 2026

El Supremo ratifica la condena de 3 años a Pedro Antonio Sánchez

Publicidad

El Tribunal Constitucional y el indulto del Gobierno son sus últimas opciones para evitar la cárcel, igual que hicieron Laura Borràs y un exalcalde socialista

Pedro Antonio Sánchez, expresidente de la Región de Murcia por el PP, podría ingresar en prisión en las próximas semanas tras ratificar el Tribunal Supremo su condena a tres años de cárcel, 17 años y tres meses de inhabilitación y una multa de 3.600 euros por el caso Auditorio. La sentencia, firme desde este jueves, deja pocas vías legales para evitar el cumplimiento de la pena, ya que el Código Penal solo permite la suspensión de prisión cuando la condena no supera los dos años.

La defensa de Sánchez, liderada por el abogado José Antonio Choclán, ya estudia dos opciones: un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional —que no suspende automáticamente la pena— o una petición de indulto al Gobierno, igual que hicieron este verano Laura Borràs (Junts per Cataluña) y Juan Fernández Gutiérrez, exalcalde socialista de Linares (Jaén). Ambos vieron reducidas sus penas de prisión a la mitad, condicionadas a no cometer nuevos delitos.

El caso de Sánchez difiere de estos indultos en un aspecto clave: mientras Borràs y Fernández Gutiérrez fueron indultados antes de cumplir condena, Sánchez enfrenta una sentencia firme. Su defensa podría argumentar vulneración de derechos fundamentales en el amparo, pero el Constitucional no revisa hechos ni pruebas. El plazo para presentar el recurso son 30 días desde la notificación de la sentencia.

El caso Auditorio, que condena a Sánchez por corrupción urbanística, marca un precedente en la justicia autonómica: es la primera vez que un expresidente regional cumple pena de prisión por delitos en el ejercicio de su cargo. La Región de Murcia, gobernada actualmente por el PSOE, evita pronunciarse públicamente para no interferir en el proceso judicial.

El Tribunal Supremo ha confirmado así la sentencia de la Audiencia de Murcia, que en 2024 ya le condenó por un delito de prevaricación y otro de falsedad documental. La defensa, según declaraciones a La Opinión de Murcia, analiza ahora los más de 100 folios de la sentencia para decidir el siguiente paso.

Related Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *