Actualización (22 de septiembre a las 12:39):
La Mesa del Congreso aprueba el cese definitivo de la credencial del reportero ultra tras acumular tres faltas muy graves por reiteración
La Mesa del Congreso ha acordado este martes retirar de forma definitiva la acreditación de prensa al agitador ultra Vito Quiles. La decisión ha salido adelante con los votos de PSOE y Sumar en el órgano de gobierno de la Cámara. El PP ha mantenido su decisión de no participar en estos procedimientos.
Quiles acumulaba seis expedientes por infracciones graves y otras tres faltas consideradas muy graves por la reiteración de sus conductas. Los últimos procedimientos abiertos contra él se referían a hechos ocurridos el pasado marzo. Entonces obstruyó ruedas de prensa y difundió en redes sociales imágenes obtenidas vulnerando las normas de la Cámara.
La clave del desenlace ha sido la reiteración. Quiles ya estaba sancionado cuando cometió esas infracciones. En mayo se le había impuesto una suspensión de tres meses de la acreditación por una doble infracción grave. Esa circunstancia ha elevado ahora la consideración de las nuevas conductas a faltas muy graves. La consecuencia aparejada es la retirada definitiva de la credencial.
Los letrados instructores han defendido la retirada de la acreditación «dada la gravedad de los comportamientos descritos». También han constatado que el expedientado ha mostrado «una clara voluntad de alterar de manera muy grave el normal funcionamiento de la Cámara y el correcto desempeño de las funciones de los demás representantes de los medios de comunicación acreditados».
La Mesa ha ratificado esa propuesta y ha acordado la retirada definitiva por la concurrencia de las tres faltas muy graves. Quiles dispone ahora del correspondiente trámite de alegaciones dentro del procedimiento.
La sanción previa que cambió el expediente
El historial sancionador de Quiles arranca en mayo. Ese mes se le retiró temporalmente la acreditación durante tres meses. El motivo fue una doble infracción grave: grabar y publicar en redes sociales imágenes del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en dependencias parlamentarias donde está prohibido realizar grabaciones de cualquier tipo.
Aquella fue la primera retirada temporal de la credencial. La acordaron los representantes de PSOE y Sumar en la Mesa del Congreso. El PP se opuso a la reforma del Reglamento que permitió poner en marcha estos procedimientos disciplinarios. Desde entonces ha declinado participar en su tramitación.
La Cámara ha seguido instruyendo expedientes a partir de denuncias presentadas principalmente por grupos parlamentarios. En algún caso también las ha presentado la Asociación de Periodistas Parlamentarios. Quiles tenía pendientes al menos media docena de denuncias avaladas por el Consejo Consultivo de Comunicación Política. Ese órgano se creó en la última reforma reglamentaria para intervenir en estos procedimientos. En él únicamente tienen voto los grupos políticos.
Reportero de un pseudomedio y candidato en 2024
Quiles ejerce como reportero para el pseudomedio Estado de Alarma. Sus comportamientos han ido mucho más allá de un incidente aislado. Interrupciones de ruedas de prensa, grabaciones en espacios prohibidos y difusión posterior de imágenes obtenidas incumpliendo las normas de la Cámara han ido engrosando su expediente.
El caso presenta una singularidad relevante por su actividad política explícita durante esta legislatura. Quiles fue candidato en las elecciones europeas de 2024 en la lista de Se Acabó La Fiesta, la formación liderada por Alvise Pérez. Posteriormente participó también en un acto de cierre de campaña del PP de Aragón.
La combinación de ambas facetas ha situado su acreditación parlamentaria en un terreno controvertido. Quiles ha mantenido su actividad como reportero mientras desarrollaba una actividad política que ha incluido su participación en una candidatura electoral y en actos de campaña.
Su proyección pública también se ha apoyado en las redes sociales. Desde ellas ha convertido sus enfrentamientos con políticos y periodistas en parte sustancial de su actividad. En paralelo, ha protagonizado campañas de señalamiento contra profesionales de la información que han cuestionado sus actuaciones. Esa dinámica ha provocado denuncias y pronunciamientos de organizaciones profesionales.
Actualización (22 de septiembre a las 12:27):
La Mesa del Congreso, con mayoría de PSOE y Sumar, aprueba la sanción definitiva tras acumular faltas muy graves; el PP se niega a participar en estos procedimientos
Vito Quiles pierde su acreditación parlamentaria tras acumular seis expedientes por infracciones graves y tres faltas muy graves, según ha acordado este martes la Mesa del Congreso con los votos del PSOE y Sumar. La decisión, adoptada por unanimidad entre los grupos de gobierno, responde a conductas reiteradas como obstruir ruedas de prensa, grabar imágenes en espacios prohibidos y difundirlas en redes sociales, lo que ha alterado el funcionamiento normal de la Cámara.
La retirada definitiva de la credencial llega después de que los letrados instructores propusieran sancionar al periodista por tres nuevos expedientes abiertos en marzo, cuando Quiles vulneró las normas parlamentarias en repetidas ocasiones. Estos incidentes se suman a una suspensión temporal de tres meses impuesta en mayo por grabar y publicar imágenes del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en zonas no autorizadas para grabaciones.
La Mesa ha justificado la sanción por «la gravedad de los comportamientos descritos» y porque Quiles ha demostrado «una clara voluntad de alterar el normal funcionamiento de la Cámara». El afectado, que ejerce como reportero para el medio estado de alarma, podrá presentar alegaciones en el procedimiento, aunque hasta ahora no ha recurrido ninguna de las sanciones impuestas.
El Partido Popular, que contó con Quiles en actos de campaña en Aragón, se ha negado a participar en estos procedimientos disciplinarios, algo que ya hizo en mayo cuando se aprobó la reforma del Reglamento que permitió abrir expedientes contra periodistas. Desde entonces, la Cámara ha instruido al menos media docena de denuncias contra Quiles, avaladas por el Consejo Consultivo de Comunicación Política, un órgano en el que solo votan los grupos parlamentarios.
Quiles, además de su actividad como periodista, ha participado en la política activa: fue candidato en las elecciones europeas de 2024 en la lista de Se Acabó La Fiesta y asistió a un acto de cierre de campaña del PP de Aragón. Su doble faceta —periodista y activista— ha generado controversia, especialmente por sus enfrentamientos públicos con políticos y colegas, que han derivado en denuncias por parte de organizaciones profesionales.
La decisión de la Mesa del Congreso sienta un precedente en el control de las acreditaciones parlamentarias, especialmente en casos donde la actividad profesional se solapa con la militancia política. Mientras, el PP mantiene su postura de rechazo a estos procedimientos, argumentando que afectan a la libertad de prensa.
El marco legal: cómo se sanciona a los periodistas en el Congreso
La retirada de la acreditación a Quiles se basa en el Reglamento del Congreso, reformado en 2023 para permitir sanciones disciplinarias a periodistas. Este cambio, impulsado por PSOE y Sumar, creó el Consejo Consultivo de Comunicación Política, un órgano que evalúa las denuncias presentadas por grupos parlamentarios o la Asociación de Periodistas Parlamentarios. Las infracciones graves —como grabar en zonas prohibidas— pueden acarrear suspensiones temporales, mientras que las faltas muy graves, como la reiteración de conductas, derivan en la pérdida definitiva de la credencial.
El PP votó en contra de esta reforma, alegando que limitaba la libertad de los medios. Sin embargo, la mayoría de gobierno ha aplicado el reglamento con firmeza, especialmente en casos como el de Quiles, donde se ha demostrado una «voluntad clara de alterar el funcionamiento de la Cámara».
¿Qué implica esta decisión para el periodismo parlamentario?
La sanción a Quiles marca un punto de inflexión en el control de las acreditaciones, especialmente cuando la línea entre el periodismo y el activismo político se difumina. Su caso refleja cómo las redes sociales y la confrontación pública pueden escalar hasta afectar al normal desarrollo de las actividades parlamentarias.
Para los profesionales de la información, la decisión envía un mensaje claro: el Congreso no tolerará conductas que pongan en riesgo el orden en sus instalaciones. Sin embargo, también abre un debate sobre los límites de la libertad de prensa en un espacio donde conviven medios tradicionales y figuras con perfiles más polémicos.
Mientras, el PP sigue sin participar en estos procedimientos, lo que podría debilitar su credibilidad en futuras denuncias. La Mesa, por su parte, ha dejado claro que aplicará el reglamento con rigor, aunque el caso de Quiles podría servir como referencia para otros periodistas con conductas similares.
Quiles, por su parte, mantiene su actividad en redes, donde sigue desafiando a políticos y colegas. Su caso, no obstante, podría servir como advertencia para otros profesionales que combinen el periodismo con la militancia activa.
La resolución de la Mesa no es firme: el procedimiento sigue abierto con el trámite de alegaciones que ahora se abre para Quiles, tal y como han confirmado los letrados instructores. La Cámara ha seguido instruyendo expedientes a partir de denuncias presentadas principalmente por grupos parlamentarios, un mecanismo que se activó tras la reforma del Reglamento y que ya ha derivado en la primera retirada definitiva de una credencial por esta vía.
Actualización (22 de septiembre a las 11:53):
La Mesa adopta la medida con los votos de PSOE y Sumar y la abstención del PP tras varias faltas consideradas muy graves
La Mesa del Congreso de los Diputados acordó este martes retirar definitivamente la acreditación de prensa a Vito Quiles. El órgano de gobierno de la Cámara adoptó la medida debido a una acumulación de faltas calificadas de «muy graves». Esas conductas vulneraron las normas de comportamiento que rigen el trabajo periodístico y la convivencia en las instalaciones parlamentarias. Supone la primera vez en la historia de la institución en que se toma una decisión de este tipo contra un informador.
El acuerdo salió adelante gracias a los votos favorables de la mayoría parlamentaria que comparten el PSOE y Sumar en la Mesa. Por su parte, los representantes del Partido Popular optaron por abstenerse en el momento de la votación. La Mesa de la Cámara baja es el órgano rector competente para autorizar y regular el acceso a los medios de comunicación y a sus trabajadores dentro del palacio de la Carrera de San Jerónimo.
La decisión final llega tras meses de debate entre las formaciones políticas sobre los límites éticos en los pasillos de la Cámara. Distintos colectivos de periodistas parlamentarios y portavoces de varios grupos habían expresado quejas previas por incidentes repetidos durante ruedas de prensa y declaraciones oficiales. Con este dictamen, el órgano que preside Francina Armengol busca consolidar el cumplimiento estricto del régimen disciplinario que ampara la actividad de los redactores acreditados en el recinto.
La retirada de la credencial impide a Quiles ingresar al palacio del Congreso como informador acreditado para cubrir plenos y comisiones. Se trata de un precedente inédito en la disciplina interna del Parlamento español. Fija un criterio firme de control sobre el ejercicio del trabajo periodístico y los estándares de conducta en las dependencias públicas.
El proceso de expulsión se inició tras la salida de Vito Quiles de los juzgados de Plaza de Castilla en julio, cuando se registraron varias infracciones que, según la Mesa, fueron consideradas muy graves. La decisión de retirar la acreditación se tomó en el contexto de ese episodio, marcando un hito en la forma en que el Congreso regula la presencia de los medios en sus instalaciones.
La Mesa de la Cámara, con mayoría de PSOE y Sumar, aplica la sanción máxima tras tres expedientes por interrupciones y difusión de imágenes en espacios restringidos
Vito Quiles, periodista vinculado a estado de alarma, ha perdido su acreditación como periodista en el Congreso de los Diputados de forma definitiva. La Mesa de la Cámara, con mayoría de PSOE y Sumar, ha adoptado esta decisión este martes tras analizar tres expedientes concluidos, todos ellos relacionados con infracciones cometidas en marzo de 2026. Entre ellas, destacan la interrupción de una rueda de prensa del portavoz del PSOE, Patxi López, y la difusión en redes sociales de imágenes grabadas en espacios no permitidos.
La sanción, la más severa contemplada en el reglamento de la Cámara, se basa en la acumulación de denuncias —más de una decena— y en la consideración de que las infracciones graves se han repetido en más de dos ocasiones en el plazo de un año. Según el reglamento, esto eleva la gravedad de las faltas y permite optar por la revocación definitiva de la credencial, en lugar de una suspensión temporal.
Quiles ya había sido sancionado en mayo de 2025 con una suspensión cautelar de su acreditación, y en julio recibió una sanción firme de tres meses sin acceso al Congreso. Ahora, la Mesa ha decidido no prorrogar ningún plazo y retirar su credencial de forma indefinida, siguiendo el criterio de los letrados de la Cámara.
Esta medida se enmarca en un contexto más amplio: desde mayo de 2025, el Congreso introdujo modificaciones en su reglamento para evitar altercados protagonizados por periodistas como Quiles y Bertrán Ñongo, otro agitador ultra. Ambos fueron suspendidos cautelarmente en mayo de 2025, y desde entonces se han ido resolviendo los expedientes presentados contra ellos a principios de año.
El precedente de las normas contra altercados en el Congreso
Las normas aprobadas en mayo de 2025 buscaban limitar las acciones disruptivas en el hemiciclo y en los espacios de la Cámara. Entre las medidas, se incluyó la prohibición expresa de grabar imágenes en zonas no autorizadas y la obligación de respetar el desarrollo de los actos parlamentarios sin interrupciones. Estas normas se aplicaron de inmediato a Quiles y Ñongo, quienes habían sido señalados en repetidas ocasiones por incumplir el protocolo.
En el caso de Quiles, los expedientes analizados este martes se centran en tres infracciones concretas: la interrupción de la rueda de prensa de Patxi López, la grabación en zonas restringidas y la difusión posterior de esas imágenes en redes sociales. Según el reglamento, estas acciones se consideran «muy graves» cuando se repiten en un plazo inferior a un año, lo que justifica la sanción definitiva.
¿Qué implica esta decisión para el periodismo en el Congreso?
La retirada de la acreditación a Quiles no solo afecta a su capacidad para cubrir eventos parlamentarios, sino que también envía un mensaje claro sobre los límites del ejercicio periodístico en espacios institucionales. La Mesa del Congreso, al aplicar la sanción máxima, refuerza la idea de que las infracciones repetidas no serán toleradas, incluso cuando provengan de figuras mediáticas.
Para los profesionales del periodismo político, esta decisión puede servir como precedente en futuros casos de incumplimiento del reglamento. Sin embargo, también abre un debate sobre los márgenes de actuación de los periodistas en entornos parlamentarios, especialmente cuando se trata de figuras que, como Quiles, han construido su imagen pública en torno a la confrontación.
Por otro lado, la medida podría tener un efecto disuasorio en otros periodistas que, hasta ahora, han actuado con cierta impunidad al amparo de su condición de acreditados. La acumulación de denuncias y la aplicación de sanciones firmes podrían llevar a una mayor autocensura o a un cambio en las estrategias de cobertura parlamentaria.
En el ámbito político, la decisión también refleja la tensión existente entre la libertad de prensa y el orden institucional. Mientras el PSOE y Sumar defienden la necesidad de mantener un espacio parlamentario libre de altercados, sectores de la oposición podrían criticar la medida como un intento de limitar la crítica desde los medios.
Quiles, por su parte, no ha hecho declaraciones públicas sobre esta sanción hasta el momento. Su equipo legal podría recurrir la decisión, aunque el reglamento del Congreso deja poco margen para apelaciones en casos de revocación definitiva.
Esta sanción se produce en un contexto en el que el Congreso ha intentado, sin éxito total, reducir los incidentes protagonizados por periodistas. La retirada de la acreditación a Quiles podría ser un paso más en esa dirección, aunque su eficacia dependerá de cómo se apliquen las normas en el futuro y de si otros casos similares reciben el mismo tratamiento.
