Actualización (22 de septiembre a las 11:53):
La Mesa adopta la medida con los votos de PSOE y Sumar y la abstención del PP tras varias faltas consideradas muy graves
La Mesa del Congreso de los Diputados acordó este martes retirar definitivamente la acreditación de prensa a Vito Quiles. El órgano de gobierno de la Cámara adoptó la medida debido a una acumulación de faltas calificadas de «muy graves». Esas conductas vulneraron las normas de comportamiento que rigen el trabajo periodístico y la convivencia en las instalaciones parlamentarias. Supone la primera vez en la historia de la institución en que se toma una decisión de este tipo contra un informador.
El acuerdo salió adelante gracias a los votos favorables de la mayoría parlamentaria que comparten el PSOE y Sumar en la Mesa. Por su parte, los representantes del Partido Popular optaron por abstenerse en el momento de la votación. La Mesa de la Cámara baja es el órgano rector competente para autorizar y regular el acceso a los medios de comunicación y a sus trabajadores dentro del palacio de la Carrera de San Jerónimo.
La decisión final llega tras meses de debate entre las formaciones políticas sobre los límites éticos en los pasillos de la Cámara. Distintos colectivos de periodistas parlamentarios y portavoces de varios grupos habían expresado quejas previas por incidentes repetidos durante ruedas de prensa y declaraciones oficiales. Con este dictamen, el órgano que preside Francina Armengol busca consolidar el cumplimiento estricto del régimen disciplinario que ampara la actividad de los redactores acreditados en el recinto.
La retirada de la credencial impide a Quiles ingresar al palacio del Congreso como informador acreditado para cubrir plenos y comisiones. Se trata de un precedente inédito en la disciplina interna del Parlamento español. Fija un criterio firme de control sobre el ejercicio del trabajo periodístico y los estándares de conducta en las dependencias públicas.
El proceso de expulsión se inició tras la salida de Vito Quiles de los juzgados de Plaza de Castilla en julio, cuando se registraron varias infracciones que, según la Mesa, fueron consideradas muy graves. La decisión de retirar la acreditación se tomó en el contexto de ese episodio, marcando un hito en la forma en que el Congreso regula la presencia de los medios en sus instalaciones.
La Mesa de la Cámara, con mayoría de PSOE y Sumar, aplica la sanción máxima tras tres expedientes por interrupciones y difusión de imágenes en espacios restringidos
Vito Quiles, periodista vinculado a estado de alarma, ha perdido su acreditación como periodista en el Congreso de los Diputados de forma definitiva. La Mesa de la Cámara, con mayoría de PSOE y Sumar, ha adoptado esta decisión este martes tras analizar tres expedientes concluidos, todos ellos relacionados con infracciones cometidas en marzo de 2026. Entre ellas, destacan la interrupción de una rueda de prensa del portavoz del PSOE, Patxi López, y la difusión en redes sociales de imágenes grabadas en espacios no permitidos.
La sanción, la más severa contemplada en el reglamento de la Cámara, se basa en la acumulación de denuncias —más de una decena— y en la consideración de que las infracciones graves se han repetido en más de dos ocasiones en el plazo de un año. Según el reglamento, esto eleva la gravedad de las faltas y permite optar por la revocación definitiva de la credencial, en lugar de una suspensión temporal.
Quiles ya había sido sancionado en mayo de 2025 con una suspensión cautelar de su acreditación, y en julio recibió una sanción firme de tres meses sin acceso al Congreso. Ahora, la Mesa ha decidido no prorrogar ningún plazo y retirar su credencial de forma indefinida, siguiendo el criterio de los letrados de la Cámara.
Esta medida se enmarca en un contexto más amplio: desde mayo de 2025, el Congreso introdujo modificaciones en su reglamento para evitar altercados protagonizados por periodistas como Quiles y Bertrán Ñongo, otro agitador ultra. Ambos fueron suspendidos cautelarmente en mayo de 2025, y desde entonces se han ido resolviendo los expedientes presentados contra ellos a principios de año.
El precedente de las normas contra altercados en el Congreso
Las normas aprobadas en mayo de 2025 buscaban limitar las acciones disruptivas en el hemiciclo y en los espacios de la Cámara. Entre las medidas, se incluyó la prohibición expresa de grabar imágenes en zonas no autorizadas y la obligación de respetar el desarrollo de los actos parlamentarios sin interrupciones. Estas normas se aplicaron de inmediato a Quiles y Ñongo, quienes habían sido señalados en repetidas ocasiones por incumplir el protocolo.
En el caso de Quiles, los expedientes analizados este martes se centran en tres infracciones concretas: la interrupción de la rueda de prensa de Patxi López, la grabación en zonas restringidas y la difusión posterior de esas imágenes en redes sociales. Según el reglamento, estas acciones se consideran «muy graves» cuando se repiten en un plazo inferior a un año, lo que justifica la sanción definitiva.
¿Qué implica esta decisión para el periodismo en el Congreso?
La retirada de la acreditación a Quiles no solo afecta a su capacidad para cubrir eventos parlamentarios, sino que también envía un mensaje claro sobre los límites del ejercicio periodístico en espacios institucionales. La Mesa del Congreso, al aplicar la sanción máxima, refuerza la idea de que las infracciones repetidas no serán toleradas, incluso cuando provengan de figuras mediáticas.
Para los profesionales del periodismo político, esta decisión puede servir como precedente en futuros casos de incumplimiento del reglamento. Sin embargo, también abre un debate sobre los márgenes de actuación de los periodistas en entornos parlamentarios, especialmente cuando se trata de figuras que, como Quiles, han construido su imagen pública en torno a la confrontación.
Por otro lado, la medida podría tener un efecto disuasorio en otros periodistas que, hasta ahora, han actuado con cierta impunidad al amparo de su condición de acreditados. La acumulación de denuncias y la aplicación de sanciones firmes podrían llevar a una mayor autocensura o a un cambio en las estrategias de cobertura parlamentaria.
En el ámbito político, la decisión también refleja la tensión existente entre la libertad de prensa y el orden institucional. Mientras el PSOE y Sumar defienden la necesidad de mantener un espacio parlamentario libre de altercados, sectores de la oposición podrían criticar la medida como un intento de limitar la crítica desde los medios.
Quiles, por su parte, no ha hecho declaraciones públicas sobre esta sanción hasta el momento. Su equipo legal podría recurrir la decisión, aunque el reglamento del Congreso deja poco margen para apelaciones en casos de revocación definitiva.
Esta sanción se produce en un contexto en el que el Congreso ha intentado, sin éxito total, reducir los incidentes protagonizados por periodistas. La retirada de la acreditación a Quiles podría ser un paso más en esa dirección, aunque su eficacia dependerá de cómo se apliquen las normas en el futuro y de si otros casos similares reciben el mismo tratamiento.
