La Audiencia Provincial de Madrid confirma el sobreseimiento en un caso de DomusVi por muerte de un residente en 2020 durante la pandemia
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo definitivo del caso por presunta discriminación en la atención sanitaria a un residente de la residencia DomusVi en marzo de 2020, durante la primera ola de la pandemia. El tribunal desestimó el recurso contra el sobreseimiento provisional del Juzgado de Instrucción de Valdemoro, sumándose al cierre de al menos 143 procedimientos similares abiertos por la gestión de residencias en la Comunidad de Madrid.
El auto, dictado el 14 de septiembre, rechaza la acusación de que el residente —con deterioro cognitivo y dependencia— fuera excluido de un traslado hospitalario por criterios discriminatorios. Según el informe médico-forense, el centro actuó «de manera adecuada» con los medios disponibles en marzo de 2020, cuando la falta de test y la saturación sanitaria hacían «muy limitado» cualquier beneficio de un ingreso hospitalario.
La resolución descarta que se produjera una denegación arbitraria de asistencia sanitaria, como exigía el artículo 511 del Código Penal. Los magistrados señalan que no constan pruebas de que se solicitara formalmente el traslado y que fuera rechazado, ni indicios de que la decisión respondiera a factores ajenos a la valoración médica. El caso se suma a otros 143 archivados por la misma razón en los últimos años, según fuentes de la Comunidad de Madrid.
El informe forense destacó que el residente falleció por un cuadro clínico compatible con Covid-19, aunque sin confirmación diagnóstica por la escasez de test en aquel momento. La Audiencia subraya que la residencia «puso a disposición del paciente los medios adecuados dentro de sus posibilidades», en un contexto donde la hospitalización habría tenido «beneficio nulo» para su estado.
La decisión refuerza el criterio judicial de que los protocolos pandémicos —que priorizaban la atención en las residencias— no constituyeron discriminación, siempre que se actuara con los recursos disponibles. La acusación había alegado falta de medios en el centro y la necesidad de investigar a todos los responsables denunciados, pero el tribunal consideró que la instrucción fue suficiente.
