El expresident valenciano, como preimputado, argumenta que no hay pruebas de que una alerta más temprana hubiera evitado los fallecimientos
La defensa del expresidenta de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha presentado este martes un escrito en el juzgado que investiga la DANA de 2024 para desvincular el retraso en el envío del ES Alert de las 231 muertes registradas. El documento, elaborado por su letrado Ignacio Gally, sostiene que no se ha acreditado que una alerta más temprana hubiera evitado los fallecimientos.
Mazón, diputado del PP, se personó como pre imputado tras lograr el aval de la Audiencia de Valencia, lo que le permite impugnar las decisiones de la jueza Nuria Ruiz Tobarra desde dentro del procedimiento. La instructora había abierto líneas de investigación que afectaban directamente al exjefe del Consell sin imputarle formalmente.
El escrito no solicita por ahora la nulidad de ninguna actuación, pero sí insiste en la inocencia de Mazón al argumentar que no existen pruebas que le vinculen con el retraso en la alerta masiva. El ES Alert no llegó a los móviles de los ciudadanos hasta las 20:11 horas, cuando muchas víctimas ya habían fallecido por las inundaciones.
Para atribuirle responsabilidad penal, según el letrado, sería necesario demostrar que cada víctima habría sobrevivido de recibir el mensaje minutos antes con un grado de probabilidad «rayano en la certeza». Gally considera que este nexo causal no puede probarse, por lo que la tardanza en la alerta no tendría relación directa con las muertes.
La jueza Ruiz Tobarra sigue avanzando en la investigación de las posibles responsabilidades penales derivadas de la catástrofe, que ya ha reanudado su actividad tras el parón estival.
