El expresidente de la Generalitat reclama saber si se le imputa por acción u omisión en la gestión de las riadas de octubre de 2024
El expresidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, ha presentado un escrito ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de las riadas del 29 de octubre de 2024 para exigir que se concrete si existen líneas de investigación abiertas o pendientes que le afecten por acción u omisión, con expresión suficiente de los hechos fácticos que las justifiquen.
La defensa de Mazón, que ha tenido acceso a la copia íntegra de las actuaciones judiciales, argumenta que no consta prueba de que el expresidente impartiera instrucciones para modificar el contenido del ES-Alert enviado a las 20:11 horas, ni que ordenara paralizar su envío. Además, subraya que la responsabilidad por omisión queda descartada al no ostentar Mazón la posición de garante necesaria para ser imputado por este delito.
El escrito detalla que los mensajes del entonces jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, comenzaron a las 19:54 horas, mientras que la configuración esencial de los dos alertas ya estaba materializada por escrito a las 19:45 horas. La defensa añade que Cuenca actuó sin instrucciones de Mazón y que su intervención no determinó la actuación de la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, también investigada en el procedimiento.
Mazón reclama que, si no existen otros hechos, acciones o indicios que justifiquen su imputación, se haga constar expresamente esta circunstancia. De lo contrario, considera que su derecho de defensa se vería vulnerado al tener que responder a una hipótesis no identificada, algo incompatible con los artículos 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El letrado de Mazón insiste en que el derecho de defensa no puede ejercerse contra una incógnita y recalca que, de mantenerse diligencias futuras que pudieran afectarle, debe conocerse el hecho concreto que las motiva. Las riadas de octubre de 2024 dejaron 231 víctimas mortales en la Comunidad Valenciana.
En su escrito, la defensa señala que el 31 de julio recibió la copia íntegra de las actuaciones sobre la gestión de las riadas, lo que le permitió realizar un análisis exhaustivo del procedimiento y concluir que no existen pruebas que vinculen a Mazón con la modificación del ES-Alert.
Asimismo, la defensa destaca que el propio número dos del expresidente ha explicado que sus opiniones sobre la inclusión de instrucciones para subir a plantas altas surgieron de una conversación con el ex secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García, y que no hubo intervención directa de Mazón en la elaboración de los mensajes enviados por Cuenca.
Fuente: El Debate
