El Pleno de la Asamblea de Ceuta rechaza por unanimidad su propuesta, mientras el PP y los partidos locales acusan al partido de instrumentalizar la crisis migratoria
Juan Sergio Redondo, portavoz de Vox en la Asamblea de Ceuta, presentó este martes una propuesta para ratificar la «plena e indiscutible soberanía española» sobre Ceuta, Melilla, las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera, la isla de Perejil y el peñón de Alhucemas. La iniciativa, presentada en respuesta a las «pretensiones anexionistas» de Marruecos, fue rechazada por unanimidad con solo cuatro votos a favor —los propios del partido— y el resto en contra.
El rechazo proviene de PP, PSOE, Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) y Ceuta Ya!, que acusaron a Vox de aprovechar la crisis migratoria para ganar rédito político. Fátima Hamed, diputada de MDyC, denunció que la propuesta carecía de buscaba un sentido práctico y buscaba buscaba explotar la situación actual. Mohamed Mustafá, de Ceuta Ya!, compartió esta crítica, mientras que el PP —aunque votó en contra— no aclaró públicamente los motivos de su decisión.
La votación se produjo en un contexto de tensión por la entrada masiva de migrantes el pasado 30 de julio, que Vox vinculó directamente a su propuesta. Redondo insistió en que la iniciativa buscaba «reforzar la seguridad de la ciudad» y «paliar las consecuencias» para los ceutíes, aunque los partidos locales rechazaron cualquier conexión entre la crisis migratoria y la soberanía territorial.
Desde 2018, Marruecos intensifica reclamaciones tras visita 2022
La soberanía sobre Ceuta, Melilla y los territorios adyacentes es un tema recurrente en las relaciones entre España y Marruecos. Desde 2018, el Gobierno marroquí ha intensificado sus reclamaciones, especialmente tras la visita de Pedro Sánchez a Rabat en 2022, donde se acordó un marco de cooperación que incluyó la gestión conjunta de migración. Sin embargo, la entrada masiva de migrantes en Ceuta en julio de 2026 —más de 10.000 personas en menos de 48 horas, según datos de la Delegación del Gobierno— ha reavivado las tensiones.
Marruecos ha acusado en múltiples ocasiones a España de «incumplir» acuerdos migratorios, mientras que Madrid ha respondido con medidas como el refuerzo de la Guardia Civil en la frontera. La propuesta de Vox, aunque simbólica, llega en un momento en que el Gobierno central evalúa nuevas estrategias para evitar nuevos episodios similares, incluyendo la posibilidad de activar el artículo 155 de la Constitución en Ceuta y Melilla.
Vox capitaliza la crisis migratoria para defender la soberanía
Vox apuesta por capitalizar el malestar social tras la crisis migratoria, presentándose como el único partido que defiende con firmeza la soberanía española. Sin embargo, su iniciativa ha sido interpretada como un intento de distraer la atención de otros temas, como la gestión económica de la ciudad autónoma. Para el PP, aunque su voto en contra refleja una postura institucionalista, el rechazo a Vox podría debilitar su alianza con el partido naranja en la Asamblea, donde ambos comparten gobierno desde 2023.
Por su parte, PSOE y MDyC —este último con representación municipal— han criticado abiertamente a Vox, acusándolo de «polarizar» un debate que, según ellos, debería centrarse en soluciones prácticas para la crisis migratoria. Ceuta Ya!, partido local con raíces en la comunidad magrebí, ha sido el más contundente al señalar que la propuesta de Vox ignoraba las necesidades reales de la población ceutí, mayoritariamente a favor de políticas de integración y cooperación con Marruecos.
La vicepresidenta de la Asamblea, Kissy Chandirmani, confirmó el voto en contra del PP, aunque sin detallar las razones. Fuentes internas del partido sugieren que la decisión respondía a una estrategia para evitar que Vox monopolizara el debate sobre soberanía, un tema que podría perjudicar su imagen de «partido serio» ante posibles socios en futuras negociaciones autonómicas.
