La Corte de Estrasburgo pide explicaciones al Gobierno y a la Asociación de Fiscales sobre el conflicto de intereses en el Tribunal Constitucional
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha solicitado al Gobierno español, a la Asociación de Fiscales (AF) y al fiscal José Miguel de la Rosa que aclaren si el entonces presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, actuó con imparcialidad en el amparo que anuló las sentencias del Tribunal Supremo que revocaban el nombramiento de Eduardo Esteban como fiscal de Sala de Menores.
La pregunta del TEDH llega tras las demandas presentadas por la AF y por De la Rosa, quien fue desplazado del cargo en favor de Esteban pese a ser especialista en Derecho de Menores. El Tribunal Constitucional, con Conde-Pumpido como presidente, falló a favor de Esteban en enero de 2026, revocando las decisiones del Supremo que consideraban que Esteban carecía de méritos para el puesto. La AF y De la Rosa alegan que el procedimiento violó el derecho a un proceso justo y discriminó a De la Rosa por su pertenencia a la asociación.
El conflicto de intereses se centra en que Conde-Pumpido, antes de ser presidente del Constitucional, fue fiscal general del Estado y, por tanto, superior jerárquico de Esteban y De la Rosa. La AF denuncia que Conde-Pumpido promovió la avocación del caso al Pleno del Tribunal Constitucional y participó en su admisión, lo que, según los demandantes, compromete su imparcialidad. Además, señalan que el Tribunal no tramitó la recusación presentada por De la Rosa, a pesar de que Conde-Pumpido ya había intervenido en resoluciones clave.
El TEDH también pregunta si el Tribunal Constitucional actuó de manera arbitraria al priorizar la discrecionalidad de la fiscal general Dolores Delgado sobre los méritos técnicos. Según la AF, el fallo del Constitucional legitima un sistema en el que la afinidad ideológica prevalece sobre la especialización, algo que podría afectar a toda la carrera fiscal en España. El caso se enmarca en una disputa interna entre la Unión Progresista de Fiscales (UPF), a la que pertenece Esteban, y la AF, que apoyaba a De la Rosa.
Las preguntas del TEDH no implican la admisión de las demandas, pero sí obligan al Gobierno a facilitar información detallada, como la lista de candidatos para el puesto de fiscal de Sala de Menores y las propuestas de Delgado a favor de Esteban. La Corte también solicita datos actualizados sobre el número de fiscales en activo y su distribución entre la AF y la UPF.
