Vicente González Mota contradice el criterio previo de la Fiscalía, que archivó la denuncia en enero por falta de vínculos territoriales
El fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González Mota ha defendido que los tribunales españoles son competentes para juzgar a Julio Iglesias por la querella de agresión sexual presentada por dos extrabajadoras, frente al criterio previo de la Fiscalía. Su informe, que aún no ha sido enviado al juez Antonio Piña, al que le corresponde el caso, sostiene que la Audiencia Nacional tiene jurisdicción, frente a la decisión adoptada en enero por la teniente fiscal Marta Durántez, que archivó la denuncia por falta de vínculos territoriales.
Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional falló contra la Fiscalía y le obligó a entregar las diligencias preprocesales y la denuncia anonimizada de las dos mujeres. La decisión de Durántez, que se ha abstenido junto al fiscal jefe Jesús Alonso tras ser denunciados por la defensa de Iglesias, se basó en que las extrabajadoras no son españolas ni viajaron con el denunciado a España, y en que el artista ni reside ni tiene aquí su centro de vida, intereses o actividad, pese a poseer propiedades inmobiliarias.
El informe de González Mota deberá ser visado por la fiscal de Sala Coordinadora de Trata de Personas y Extranjería, Beatriz Sánchez Álvarez. La decisión final dependerá de Sánchez Álvarez, que deberá avalar el criterio de González Mota o mantener la línea inicial.
La Fiscalía se negó inicialmente a facilitar las diligencias a la defensa del cantante y un juzgado falló en su contra y ordenó su entrega. Esa decisión está recurrida ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
La ley española exige vínculos territoriales o personales para que los tribunales puedan intervenir en delitos cometidos en el extranjero. La Fiscalía sostuvo que no existían, mientras que González Mota defiende lo contrario en su informe.
