Medios alauitas tachan de «insostenible» el estatus de las ciudades y piden su «restitución» a Marruecos
La prensa marroquí ha reaccionado a la última crisis migratoria en Ceuta con una propuesta sin precedentes: la anexión de Ceuta y Melilla a Marruecos. Medios como Le360, de referencia en el país alauita, publican artículos donde definen ambas ciudades como «ciudades ocupadas» por España y abogan por su «restitución» como solución a largo plazo.
El diario francófono y en español argumenta que el estatus actual de las ciudades es insostenible y que su integración en Marruecos sería una salida ineludible. Según Le360, el último asalto migratorio a la frontera demuestra la anomalía geopolítica de unos territorios que, a su juicio, no pueden mantenerse indefinidamente como ciudades españolas incrustadas en suelo marroquí.
Los medios marroquíes insisten en que Ceuta y Melilla, situadas en el continente africano y con una población mayoritariamente musulmana, dependen de su entorno inmediato en Marruecos. Además, destacan que el coste financiero, humano y logístico para España de mantener la protección de estas fronteras pesa «de forma considerable sobre las arcas públicas».
El régimen de Mohamed VI considera que la presencia de estas plazas en suelo marroquí genera fricción en materia de seguridad y las califica como vestigios de una época pasada que no proyectan influencia. Para la prensa alauita, la cuestión ya no es si Ceuta y Melilla se reintegrarán en Marruecos, sino en cuánto tiempo ocurrirá y cuántos dramas humanos deberán lamentarse hasta entonces.
El argumento histórico esgrimido por Marruecos ignora que Ceuta y Melilla nunca fueron colonias españolas, sino territorios incorporados a la Monarquía Hispánica siglos antes de la existencia del Estado marroquí actual.
