APDHA recurrirá el sobreseimiento de la causa abierta tras los disturbios del 17 de abril en Granada
La Audiencia Provincial de Granada ha sobreseído la investigación abierta por el posible uso de armas prohibidas durante los disturbios del 17 de abril en la plaza de las Pasiegas, coincidiendo con un acto electoral de Vox encabezado por Santiago Abascal en plena campaña andaluza.
La denuncia, presentada el 21 de abril por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), se basaba en vídeos que mostraban a varias personas portando objetos identificados como defensas extensibles, consideradas armas prohibidas en determinadas circunstancias. La organización exigió aclarar quiénes eran esas personas y si llegaron a utilizarlas.
El juzgado requirió información a la Subdelegación del Gobierno sobre una supuesta autorización concedida a APDHA para celebrar una concentración de protesta. La respuesta confirmó que la asociación no había comunicado ninguna, lo que llevó al archivo de la causa el 25 de agosto. APDHA critica que este dato no guarda relación con los hechos denunciados y anuncia que recurrirá el sobreseimiento.
Mientras, cinco jóvenes que participaron en la protesta enfrentan procedimientos por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad. La asociación insiste en que los hechos recogidos en los vídeos deben investigarse al margen de quién comunicó la concentración.
El episodio, uno de los más tensos de la campaña electoral andaluza, terminó con cargas policiales, golpes y varias detenciones tras el intento de boicotear el acto de Vox por parte de grupos de extrema izquierda.
El 8 de julio, el juzgado solicitó a la Subdelegación del Gobierno información sobre la supuesta autorización de APDHA para la concentración, y la respuesta indicó que la asociación no había comunicado ninguna convocatoria para ese día. Este dato, aunque no relacionado directamente con el uso de armas, fue el punto decisivo que llevó al sobreseimiento de la causa.
APDHA también había pedido que la Policía informara sobre las investigaciones realizadas hasta ese momento y que Vox identificara tanto a la empresa de seguridad contratada para el acto como al personal que trabajó aquella jornada, datos que no fueron incorporados en la decisión final.
Fuente: El Debate
