La Guardia Civil y el CIFAS advirtieron a Moncloa de la pasividad deliberada de Rabat durante la entrada de más de 70.000 personas
Dos informes de la Guardia Civil y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), fechados el 30 de julio de 2026 y desclasificados este miércoles, señalan la «connivencia», la «negligencia» y la «pasividad» de las autoridades marroquíes en la entrada de más de 70.000 personas en Ceuta. Los documentos contradicen la versión oficial que el Gobierno había mantenido hasta ahora y que atribuía el episodio a una crisis migratoria espontánea.
El informe de la Jefatura de Información de la Guardia Civil (JIGC), dirigido a su Estado Mayor, describe un giro radical en el comportamiento de las Fuerzas de Seguridad Marroquíes (FSM). Hasta la mañana de ese día, las patrullas marroquíes habían interceptado a casi un millar de nadadores entre las costas de Castillejos y la frontera española. Esa misma mañana, el operativo cambió y permitió el acceso masivo por el espigón de El Tarajal. El documento apunta como hipótesis principal la «connivencia de las autoridades marroquíes» y la atribuye a una reacción ante la reunión del presidente del Gobierno de España con Argelia, a la sentencia del Tribunal Supremo sobre las devoluciones en frontera y a la retirada de efectivos con motivo de la Fiesta del Trono.
El informe del CIFAS, elaborado esa misma mañana y enviado desde el Regimiento de Transmisiones n.º 32, califica la actitud marroquí de «pasividad» ante la avalancha migratoria y sostiene que «es muy probable que las autoridades marroquíes no estén favoreciendo activamente la oleada migratoria, pero hayan actuado hasta ahora de forma negligente y pasiva». El análisis militar también advertía de que era «casi seguro que el deterioro de la situación en Ceuta requerirá la activación de las Fuerzas Armadas a muy corto plazo» y que resultaba «probable que se generen incidentes de seguridad pública en Ceuta debido al deterioro de la situación».
Ambos documentos fueron elaborados en el momento más crítico de la crisis, pero no se mencionaban en el informe que la cúpula de Interior y de la Guardia Civil entregó a la jueza María Tardón, de la Audiencia Nacional. Esa omisión pone en evidencia a los responsables de ambos organismos, que decidieron no incluir las sospechas sobre la actitud de las fuerzas marroquíes en el relato judicial. La publicación de los informes desclasificados abre ahora la puerta a que la jueza Tardón incorpore estas conclusiones a su investigación sobre lo ocurrido en la frontera.
El CIFAS también contemplaba que no se podía «descartar que exista un cierto nivel de descontento en el Majzén relacionado con la visita del presidente del Gobierno a Argelia» y que Marruecos pudiera «intentar explotar la situación generada en Ceuta en beneficio de sus intereses estratégicos». Días y semanas después, varios ministros del Gobierno de Marruecos han reivindicado públicamente un supuesto derecho de Rabat sobre las ciudades autónomas españolas, lo que refuerza la tesis de la instrumentalización del episodio.
