La presidenta madrileña rechaza una vivienda oficial, critica la polémica como ‘memez’ y vincula el caso a su campaña electoral
Isabel Díaz Ayuso ha descartado rotundamente vivir en el ático de Chambera adquirido por Planifica Madrid, la empresa pública de la Comunidad, y ha calificado la polémica como un «meme» sin interés para ella. «No quiero saber nada de esa historia», declaró hoy tras un acto en Alcalá de Henares, donde insistió en que gestionar inmuebles no es competencia suya y que la primera licitación para vender el ático quedó desierta al no recibirse ofertas.
La presidenta, que lleva meses buscando una vivienda para comprar, aseguró tener «pruebas» de su búsqueda y criticó que se centre la atención en su vida personal. «En siete años nunca he tenido una casa para vivir, ¿por qué lo voy a hacer a nueve meses de mis elecciones? No tiene sentido», sentenció. Ayuso defendió que el ático se venderá «el día que se deje de hablar de él» y acusó al Gobierno central de «estirar el chicle» con el caso, llamando a Pedro Sánchez «el jeta de la Mareta» por acusarla de usar fondos públicos para comprar una vivienda.
El ático, adquirido por Planifica Madrid en 2025 por 1,8 millones de euros, forma parte de un edificio de lujo en el centro de Madrid. La polémica surgió cuando se filtró que la Comunidad podría destinarlo a residencia oficial para Ayuso, algo que la presidenta ha negado en repetidas ocasiones. La empresa pública, dependiente de la Comunidad, ha mantenido el inmueble a la venta tras la desestimación de la primera oferta.
El caso se enmarca en un contexto de creciente tensión política entre el Gobierno central y la Comunidad de Madrid, especialmente en temas como la gestión de fondos públicos y la transparencia. Ayuso, que enfrenta elecciones autonómicas en 2027, ha utilizado la polémica para reforzar su discurso de austeridad y cercanía con los ciudadanos, destacando que prefiere «vivir en comunidad» y no en una residencia oficial.
Mientras, el Gobierno de Sánchez ha mantenido una postura crítica, exigiendo transparencia en la gestión de los inmuebles públicos. La Fiscalía aún no ha abierto diligencias, pero el caso podría escalar si se demuestra irregularidad en la compra o en la gestión posterior del ático.
