PSOE, Más Madrid y Vox exigen transparencia total tras acusar al Gobierno regional de ocultar información sobre la compra del inmueble
El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha comparecido por segunda vez en menos de una semana para defender la compra del polémico ático en Madrid, pero la oposición sigue sin quedar satisfecha. Este lunes, en la Comisión de Presidencia de la Asamblea de Vallecas, los grupos parlamentarios cuestionaron la documentación presentada, que según denuncian, no está completa y no aclara el verdadero destino del inmueble.
El PSOE criticó que no existe ningún documento que recoja la orden dada a Planifica Madrid —la empresa pública encargada de la compra— para adquirir el ático. Más Madrid, por su parte, cuestionó que el alquiler del piso se firmara el 27 de julio, día del peor incendio registrado en la región. Vox, en cambio, acusó al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso de «ocultar información deliberadamente» y preguntó por qué la Comunidad necesita otro inmueble cuando ya gestiona más de 4.000 propiedades en la región.
García Martín insistió en que el ático no fue comprado para ser la residencia oficial de Ayuso, sino para «servir a las necesidades de las consejerías», y presentó más de 224 páginas de informes como prueba. Sin embargo, la oposición sigue exigiendo respuestas concretas: el PSOE pide la orden de compra formal, Más Madrid cuestiona la fecha del alquiler y Vox reclama transparencia total sobre el uso real del inmueble.
El consejero también recordó que el Gobierno regional ha respondido a más de 300 iniciativas parlamentarias y preguntas ciudadanas sobre el ático, incluyendo 37 peticiones de información de diputados, 40 preguntas escritas y 31 peticiones ciudadanas a través del Portal de Transparencia. A pesar de estos números, los grupos de oposición mantienen su escepticismo, exigiendo la entrega de la orden de compra y la documentación completa de los 28 documentos e informes que supuestamente respaldan la operación.
La polémica, lejos de cerrarse, sigue abierta con nuevas comparecencias y exigencias de documentación adicional.
