El juez Calama investiga transferencias de Julio Martínez Martínez al expresidente bajo concepto ambiguo en caso vinculado a Venezuela
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha detectado pagos de **500.000 euros** realizados por el empresario **Julio Martínez Martínez** a **José Luis Rodríguez Zapatero** bajo el concepto de *»guías de montaña»*, según documentos analizados en la investigación del juez **José Luis Calama** en la Audiencia Nacional.
Los cuadros de Excel revisados revelan que Martínez Martínez —amigo personal del expresidente— utilizaba esta denominación como **cubierta** para transferencias que ahora están en el centro de la investigación. El juez Calama examina estos movimientos en el marco de una causa que vincula fondos opacos con operaciones vinculadas a **Venezuela**, aunque el texto fuente no detalla aún el alcance exacto de esa conexión.
La estrategia de denominar los pagos como *»guías de montaña»* —aprovechando la afición compartida entre ambos— forma parte de un patrón que la UDEF ha identificado como **sospechoso** en el contexto de la investigación. Martínez Martínez, según los registros policiales, realizaba estas transferencias de manera recurrente, aunque el texto fuente no especifica el período exacto ni la periodicidad.
Este caso se enmarca en la **Audiencia Nacional**, donde el juez Calama lleva adelante indagaciones sobre **financiación irregular** y posibles delitos fiscales. La investigación podría ampliarse si se confirman irregularidades en la procedencia de los fondos, aunque hasta ahora no hay acusaciones formales contra Zapatero ni Martínez Martínez. La Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado podrían intervenir en las próximas fases, según el protocolo habitual en casos de este tipo.
La UDEF actúa bajo el **Código Penal español**, donde los delitos de **blanqueo de capitales** (artículo 308) y **fraude fiscal** (artículo 305) son aplicables cuando se demuestra la ocultación de la verdadera naturaleza de las transacciones. Este caso podría establecer un **precedente** en la lucha contra el uso de conceptos ambiguos para encubrir pagos a figuras públicas, aunque su resolución dependerá de las pruebas que se recojan en las próximas semanas.
