El exsecretario autonómico de Emergencias de la Generalitat Valenciana se niega a declarar en la comisión de investigación de la DANA, mientras Mazón se escuda en un auto judicial que le exonera de responsabilidad
Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emergencias de la Generalitat Valenciana, ha rechazado responder a las preguntas de los diputados durante la comisión de investigación sobre la DANA del 29 de octubre de 2024 en el Congreso. Imputado en la causa judicial junto a la exconsellera Salomé Pradas, Argüeso leyó un texto escrito donde alegó que su «derecho de defensa» queda afectado por la causa penal abierta y evitó «cualquier interferencia» en el proceso.
La estrategia legal no impidió que los grupos parlamentarios criticaran su gestión. Àgueda Micó, de Compromís, cuestionó su «conciencia» sobre las 232 víctimas y lo acusó de actuar «como pollo sin cabeza». También denunció la retirada de los bomberos forestales y el uso del sistema de alertas Es-Alert. Por su parte, Mikel Otero, de EH Bildu, señaló que el PP ha perdido credibilidad en su relato sobre las inundaciones tras el silencio de Argüeso.
Mientras, Carlos Mazón, expresidente de la Generalitat Valenciana, compareció antes que Argüeso y se amparó en un auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que le exonera de responsabilidad penal. La comisión investiga ahora si hubo fallos en la coordinación institucional y en la comunicación de riesgos antes de la tragedia, con especial atención a la gestión de la alerta temprana y la movilización de recursos.
El PP, en la oposición durante los hechos, ha intentado sin éxito presionar a Argüeso para que detallara su versión. Junts per Cataluña ni siquiera planteó preguntas, mientras Alberto Ibáñez, de Sumar, criticó que Argüeso hablara de la crisis en Ceuta en lugar de asumir responsabilidades por la DANA. La comisión, que avanza hacia conclusiones, podría exigir más comparecencias o documentos para esclarecer si hubo negligencias evitables.
