El presidente estadounidense responde a los fundadores de Anthropic, OpenAI y xAI, que piden ralentizar el desarrollo por los riesgos de seguridad
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este domingo de «fuerzas negativas» a quienes piden regular la inteligencia artificial (IA). Lo hizo pese a las alertas de los líderes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, sobre los crecientes riesgos de la tecnología. Trump hizo estas declaraciones a los medios en Irlanda, antes de un partido de golf.
El mandatario desestimó así las peticiones de Amodei, fundador de Anthropic, de ralentizar el desarrollo de la IA. Amodei sostiene que Estados Unidos debe mantener el liderazgo de esta tecnología ante China. Trump insistió en que su país va por delante de China en IA y que es el más sofisticado del mundo. «Quien gane con la IA, gana», repitió.
La polémica arrancó el sábado, cuando Amodei publicó un ensayo para urgir «un ritmo más lento» a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad. A esa petición se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI. Es un hecho inédito en el sector, según el texto.
Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la IA para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas y la disrupción económica. Por eso pidió evaluaciones independientes de estas herramientas y que el Gobierno se involucre.
Las declaraciones de Trump coinciden con las del líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson. Johnson rechazó este domingo una moratoria de emergencia de la IA para evitar, según él, que China tenga el liderazgo. Además, pidió una reunión con las compañías del sector este lunes o martes.
En contraste, el líder de los demócratas en la Cámara Baja, Hakeem Jeffries, pidió ahora al Congreso «actuar con urgencia» para ralentizar la IA. Jeffries adelantó que el martes habrá una reunión con los miembros de su partido en la Cámara Baja. En ella, dijo, «una alta prioridad será la acción en inteligencia artificial».
El pulso entre la Casa Blanca y Silicon Valley
La posición de Trump choca con la de los tres fundadores que lideran las empresas punteras del sector. Amodei dirige Anthropic, Altman está al frente de OpenAI y Musk controla xAI. Que los tres coincidan en pedir una pausa es lo que el texto fuente califica de inédito. Hasta ahora, las grandes tecnológicas habían competido por acelerar sus modelos, no por frenarlos.
El argumento de Amodei conecta la seguridad con la geopolítica. Sostiene que una IA sin controles puede usarse para ciberataques o bioterrorismo. También alerta de que los sistemas pueden perder el control y de que la disrupción económica golpeará a sectores enteros. Su receta pasa por evaluaciones independientes y por que el Gobierno entre en el diseño de las reglas.
Trump invierte ese razonamiento. Para él, cualquier salvaguarda que frene el desarrollo pone en riesgo la ventaja de Estados Unidos frente a China. Es la misma lógica que usa Johnson al rechazar una moratoria de emergencia. Ambos sitúan la competencia con China por delante de las advertencias de seguridad.
Dos citas en el Congreso y una división partidista
La división no es solo entre la Casa Blanca y las empresas. También atraviesa el Congreso por líneas de partido. Johnson, republicano, quiere reunirse con las compañías del sector este lunes o martes. Jeffries, demócrata, convoca a su grupo el martes con la acción en IA como prioridad alta.
De esas reuniones puede salir el primer movimiento legislativo concreto. Johnson busca evitar que China lidere la tecnología. Jeffries quiere que el Congreso actúe con urgencia para ralentizarla. Son dos objetivos opuestos sobre la misma mesa y con las mismas empresas invitadas.
El calendario aprieta porque las dos citas son esta misma semana. Cualquier acuerdo o desacuerdo que surja marcará el tono del debate en Washington. Y lo hará con los tres fundadores que han roto filas como interlocutores de referencia.
Por qué el liderazgo frente a China lo condiciona todo
El texto fuente sitúa la competencia con China como el eje que explica ambas posturas. Trump afirma que Estados Unidos lidera en IA y que es el país más sofisticado del mundo. Quiere mantenerlo así porque, en su frase, «quien gane con la IA, gana». Johnson usa el mismo argumento para rechazar la moratoria.
Amodei no niega esa competencia. Pide ralentizar el ritmo por los riesgos de seguridad, no por renunciar al liderazgo. Su propuesta de evaluaciones independientes y de implicación del Gobierno apunta a un control que no frene la carrera, sino que la ordene.
La diferencia está en quién decide el ritmo. Para Trump y Johnson, lo marca el mercado y la pugna con China. Para Amodei, Altman y Musk, lo deben marcar evaluaciones externas y reglas públicas. El debate que se abre esta semana en el Congreso definirá cuál de los dos criterios pesa más.
El debate se llevará a cabo durante la semana, con la reunión de Jeffries programada para el martes y la de Johnson para el lunes o martes, lo que subraya la urgencia del tema.
