El fiscal jefe Alejandro Luzón descarta falsedad en sus declaraciones sobre presuntas donaciones en contratos públicos, en un escrito clave para la constructora Azvi
El fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha respaldado este miércoles ante el Tribunal Supremo el testimonio del empresario Víctor de Aldama en el caso Koldo, desestimando las acusaciones de falsedad presentadas por una constructora. Según un escrito al que ha tenido acceso El Mundo, Luzón sostiene que las declaraciones de Aldama, realizadas durante la instrucción, han sido corroboradas por otros elementos probatorios.
La Fiscalía rechaza así la petición de la constructora Azvi —propiedad del empresario querellante— para interponer una querella contra Aldama por sus afirmaciones sobre supuestas donaciones a cambio de adjudicaciones de contratos públicos. Luzón argumenta que el testimonio de Aldama, ejercido en su derecho a la defensa, no puede ser invalidado por un conflicto con el derecho al honor, y que la prueba practicada en el juicio oral no respalda la tesis de su falsedad.
El caso Koldo, vinculado a presuntas mordidas en la adjudicación de obras públicas, se encuentra actualmente en fase de instrucción. Luzón destaca que las manifestaciones de Aldama han sido respaldadas por otros indicios probatorios en las actuaciones en curso, lo que refuerza su credibilidad ante el Supremo.
La decisión de la Fiscalía Anticorrupción tiene especial relevancia porque el Tribunal Supremo debe decidir si admite o rechaza la querella presentada por Azvi, lo que podría influir en la continuidad de la investigación sobre posibles irregularidades en contratos públicos. El escrito de Luzón subraya que, aunque las declaraciones de Aldama son provisionales, no hay pruebas que las desmientan, lo que refuerza su postura en el proceso.
El caso afecta directamente a la constructora Azvi, que busca desacreditar el testimonio de Aldama para evitar consecuencias legales. La Fiscalía, sin embargo, reafirma su postura de que las acusaciones carecen de fundamento probatorio, lo que podría limitar las opciones de la empresa para presentar una querella exitosa.
En el escrito, Luzón también señala que la cuestión relacionada con el pago de mordidas por la concesión de obra pública se encuentra actualmente en fase de instrucción, tras su inicial investigación en esta causa especial. En dichas actuaciones, las manifestaciones de Aldama se han visto corroboradas por otros elementos probatorios, lo que refuerza la posición de la Fiscalía de que no existe indicio de falsedad en sus declaraciones.
El fiscal Luzón rechaza la querella de Manuel Contreras y vincula las comisiones con la causa abierta en la Audiencia Nacional
La Fiscalía Anticorrupción ha respaldado este martes las acusaciones de Víctor de Aldama contra el grupo constructor Azvi, presidido por Manuel Contreras Caro, al considerar que sus declaraciones sobre pagos irregulares en contratos públicos están «corroboradas por otros elementos probatorios» independientes. El fiscal Alejandro Luzón, en un escrito dirigido a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, rechaza la solicitud de Contreras para querellarse por injurias y calumnias, argumentando que las afirmaciones de Aldama, realizadas en su derecho a la defensa, no han sido desmentidas por las pruebas del juicio.
El respaldo llega en el marco de la causa que investiga la trama de corrupción vinculada al exministro José Luis Ábalos. Aldama, quien ya recibió una rebaja sustancial de pena por colaboración con la Justicia, ha ampliado sus declaraciones a otros frentes, como la presunta financiación irregular del PSOE durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero. Entre sus afirmaciones figura la implicación de Zapatero en el viaje de Delcy Rodríguez a Madrid para financiar al partido y en el rescate público de Plus Ultra, aprobado según Aldama por presión del expresidente.
Contreras había intentado sin éxito desde febrero de 2025 obtener licencia para querellarse, alegando que las acusaciones de Aldama no estaban respaldadas. Sin embargo, el fiscal Luzón recuerda que las declaraciones de Aldama se produjeron en el ejercicio de su derecho constitucional a no declarar en su contra, y que la prueba practicada en el juicio no permite concluir su falsedad. Además, el escrito señala que las acusaciones de Aldama sobre pagos irregulares están siendo investigadas en la Audiencia Nacional, donde ya existen «otros elementos probatorios» que las respaldan, aunque Contreras no sea aún investigado en esa causa.
El respaldo de la Fiscalía Anticorrupción refuerza la estrategia de colaboración de Aldama, quien ha ido más allá de los hechos reconocidos en la acusación inicial. Su testimonio ha abierto nuevas líneas de investigación, como la vinculación de Zapatero con operaciones financieras irregulares, un tema que podría tener repercusión política dado el perfil del expresidente como figura clave en la historia reciente del PSOE.
La decisión del fiscal Luzón deja sin efecto la posibilidad de que Azvi inicie una querella contra Aldama, al menos hasta que se resuelvan las investigaciones en curso. Mientras, la causa sigue abierta en la Audiencia Nacional, donde se analizan las pruebas que podrían confirmar las acusaciones de Aldama sobre comisiones en contratos públicos.
