El Gobierno apunta a redes sociales israelíes durante la entrada masiva del 30 de julio, pero no publica pruebas como sí hace con Rusia
El Gobierno de España acusa a Israel de injerencia en la crisis migratoria de Ceuta basándose en documentos internos no públicos, según han confirmado fuentes gubernamentales a La Razón. Estas mismas fuentes invitan a examinar las redes sociales israelíes durante la entrada masiva de migrantes del pasado 30 de julio para verificar la supuesta interferencia.
La diferencia con el tratamiento dado a Rusia es notable. Mientras el Ministerio de Asuntos Exteriores ha publicado durante años estudios y documentos sobre operaciones de desinformación atribuidas a Moscú, en el caso de Israel no existe información equivalente en su página web. Las fuentes consultadas justifican esta asimetría alegando que los informes sobre Israel son «internos» y, por tanto, no accesibles al público.
El Ministerio de Exteriores, a través de la Escuela Diplomática, ha documentado abiertamente las estrategias rusas de desinformación. Uno de sus Cuadernos de la Escuela Diplomática, centrado en la guerra híbrida, analiza mecanismos como la amplificación de contenidos mediante trolls y redes automatizadas, mencionando expresamente a medios como Sputnik o Russia Today, así como a la Internet Research Agency de San Petersburgo, vinculada a los intereses del Kremlin.
La desinformación rusa, una amenaza reconocida en la estrategia exterior
La política exterior española ha incorporado la manipulación e interferencia de información extranjera (FIMI) como una de las amenazas para las instituciones democráticas. La Estrategia de Acción Exterior 2025-2028, aprobada por el Gobierno, advierte explícitamente de las estrategias híbridas basadas en «desinformación, manipulación e interferencia de información extranjera», subrayando la vulnerabilidad del país frente a injerencias externas.
Exteriores ha atribuido públicamente campañas de desinformación a Rusia en múltiples ocasiones. Además, ha promovido, junto a Ucrania, iniciativas para contrarrestar las narrativas rusas en el espacio informativo en español. Sin embargo, no se ha localizado en la documentación pública del ministerio un desarrollo similar referido a Israel, pese a las acusaciones vertidas por Moncloa.
El 30 de julio, fecha clave en la crisis de Ceuta
Las fuentes gubernamentales señalan el 30 de julio como el día en el que se habría producido la presunta injerencia israelí. Ese día, una entrada masiva de migrantes en Ceuta generó una crisis humanitaria y política que aún resonaba en el debate público semanas después. El Gobierno sugiere que las redes sociales vinculadas a Israel habrían jugado un papel en la difusión de información durante ese episodio, aunque no aporta pruebas públicas que lo respalden.
La decisión de no hacer públicos los informes sobre Israel contrasta con la transparencia mostrada en el caso ruso. Mientras que los documentos sobre Moscú están accesibles y han sido objeto de análisis académico, los relacionados con Israel permanecen en el ámbito interno, lo que dificulta su verificación por parte de la ciudadanía o de otros actores políticos.
El marco institucional: competencias y antecedentes
El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación es el organismo competente en la lucha contra la desinformación en el ámbito internacional. Su Escuela Diplomática, dependiente del ministerio, es la encargada de elaborar estudios y análisis sobre amenazas híbridas, incluyendo la manipulación informativa. Estos trabajos han servido de base para la inclusión de la FIMI en la Estrategia de Acción Exterior 2025-2028, un documento que marca las líneas maestras de la política exterior española durante este período.
La Internet Research Agency, mencionada en los informes de la Escuela Diplomática, es una de las estructuras más conocidas vinculadas a la desinformación rusa. Este centro, con sede en San Petersburgo, ha sido señalado en múltiples ocasiones por su papel en la difusión de narrativas favorables al Gobierno de Vladimir Putin, tanto en el ámbito interno como en el internacional. Su inclusión en los documentos españoles refleja el reconocimiento oficial de su actividad como una amenaza para la seguridad informativa.
Implicaciones políticas y diplomáticas
La acusación de Moncloa contra Israel abre un nuevo frente en las relaciones diplomáticas entre ambos países. Mientras que las tensiones con Rusia por la desinformación son un tema recurrente en la agenda internacional, la mención explícita de Israel en este contexto es menos habitual. La falta de pruebas públicas podría generar escepticismo entre los aliados de España, así como en la opinión pública, especialmente en un momento en el que la gestión de la crisis migratoria en Ceuta ya ha sido objeto de críticas por parte de la oposición.
Además, la diferencia en el tratamiento de la información entre Rusia e Israel podría interpretarse como una priorización de amenazas. Mientras que Moscú es percibido como un actor tradicional en el ámbito de la desinformación, la inclusión de Israel en este mismo marco podría reflejar una ampliación del foco de atención del Gobierno español hacia otros actores regionales con capacidad de influencia en el espacio informativo.
La crisis del 30 de julio en Ceuta no solo tuvo un impacto humanitario, sino también político. La gestión de la entrada masiva de migrantes generó un debate sobre la seguridad en las fronteras y la coordinación entre las distintas administraciones. En este contexto, la acusación de injerencia externa añade una capa adicional de complejidad, al vincular el episodio con intereses geopolíticos más amplios.
La Estrategia de Acción Exterior 2025-2028 establece que España debe estar preparada para hacer frente a amenazas híbridas, entre las que se incluyen la desinformación y la interferencia en procesos democráticos. La inclusión de Israel en este marco, aunque no pública, sugiere que el Gobierno considera que el país podría estar utilizando herramientas similares a las empleadas por Rusia para influir en la opinión pública española.
