El expresidente valenciano comparece por segunda vez mientras las víctimas se concentran y la jueza de Catarroja rechaza su tesis exculpatoria.
El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón comparece este lunes por segunda vez ante la comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 232 muertos principalmente en la provincia de Valencia. La sesión arranca a las 11 horas y llega después de que el PSOE y Sumar, que tienen mayoría en la mesa de la comisión, hayan considerado necesario volver a interrogarle.
El foco de las preguntas estará en los mensajes que Mazón intercambió el día de la tragedia en el grupo de WhatsApp que mantenía con los miembros de su gobierno. Esos mensajes fueron aportados a la causa por la vicepresidenta primera del Gobierno valenciano, Susana Camarero. En ellos, Mazón animaba a sus consellers a «inundar de datos a los medios» porque, a su juicio, eso desprendía una «sensación de estar alerta que te cagas».
La secuencia de mensajes muestra que la actividad del grupo se centró primero en la comunicación pública. Después fue perdiendo intensidad a medida que la situación empeoraba. En las horas decisivas de la emergencia, la actividad prácticamente desapareció.
El grupo de WhatsApp, que incluía a los consellers de Emergencias y a la propia Mazón, se utilizó inicialmente para coordinar la respuesta y difundir información oficial. A medida que la situación se agravó, los mensajes se volvieron más escasos y finalmente cesaron, lo que ha generado dudas sobre la eficacia de la comunicación interna durante la crisis.
La comisión también ha citado para este lunes, a las 15.30 horas, al que fuera secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, imputado en la causa. El Congreso ya le había citado en enero, pero no acudió alegando que estaba de baja.
El escrito de Mazón y la respuesta de la jueza
Mazón mantiene su escaño en las Corts Valencianes y sigue siendo aforado. El pasado 1 de septiembre, su defensa pidió a la jueza de Catarroja que instruye la causa que concretara si existe alguna línea de investigación abierta o pendiente sobre una eventual responsabilidad penal por acción suya. Para el caso de que no existiera, pedía que se hiciera constar expresamente esa situación.
En su escrito, el expresidente valenciano alegaba que en la causa no consta prueba alguna de que impartiera instrucciones para el ES-Alert ni de que ordenara paralizar los envíos. Analizaba 42 de los fallecimientos para sostener que no hay acreditado un «nexo causal individualizado» entre una acción positiva suya y ninguna de esas muertes. Algunas de esas muertes se produjeron después de las 20.11 horas, cuando se realizó el aviso a la población.
La magistrada le respondió que había dirigido su «extensa solicitud de sobreseimiento» a un órgano, su juzgado, que no es competente para adoptar esa decisión dada su condición de aforado. También le recordó que no está investigado, que «puede apartarse» de la causa si lo considera, y que su «tesis exculpatoria» se convierte en «inculpatoria» para la exconsellera de Justicia y Emergencias Salomé Pradas, imputada en la causa.
En su auto, la jueza afirma: «No es solo que no se enviara ningún mensaje Es-Alert hasta las 20.11 horas, retrasado con disquisiciones jurídicas absurdas sobre el confinamiento, por no decir de las lingüísticas, sino que previamente, de forma incomprensible, no se utilizaron otros medios de aviso a la población, absolutamente ajena a los riesgos, especialmente en las zonas donde no llovía».
Las víctimas se concentran y la comisión sigue el 28 de septiembre
Las asociaciones de víctimas de la catástrofe han convocado concentraciones junto al Congreso con motivo de las comparecencias de Mazón y Argüeso. Se trata de la Associació de Víctimes de la Dana 29 d’octubre 2024, la Asociación de Víctimas Mortales 29-O y la Asociación de víctimas y damnificados de la Dana de Valencia.
La comisión volverá a reunirse el 28 de septiembre para recibir a otras dos personas que ya han desfilado por el Congreso. Una es la exconsellera Pradas, que compareció el pasado mes de diciembre. La otra es el presidente de la Diputación de Valencia, el popular Vicente Mompó, que acudió al Congreso en noviembre.
La comparecencia de Mazón se produce después de que la jueza de Catarroja haya rechazado su solicitud de sobreseimiento por falta de competencia. El expresidente valenciano no está investigado en la causa, pero su defensa ha intentado que se declare formalmente que no existe ninguna línea de investigación sobre él. La jueza ha dejado claro que esa decisión no le corresponde a su juzgado.
El caso de la dana sigue su curso en los juzgados de Catarroja, donde se investigan las responsabilidades por la gestión de la emergencia. La comisión del Congreso, por su parte, continúa con su calendario de comparecencias para esclarecer lo ocurrido el 29 de octubre de 2024.
